Iran War-Corona crisis : Modi ఐక్యతా పిలుపా? సెంటిమెంటు రాజకీయమా?

ప్రస్తుత అంతర్జాతీయ ఉద్రిక్తతలు, ముఖ్యంగా ఇరాన్ యుద్ధ పరిస్థితులను కరోనా కాలంతో పోల్చుతూ ఐక్యత అవసరమని చెప్పడం చర్చకు దారి తీస్తోంది. సంక్షోభ సమయంలో దేశం కలిసి నిలబడాలన్న సందేశంగా ఈ వ్యాఖ్యను అనుకూల వర్గాలు చూస్తున్నాయి. కానీ వాస్తవ పరిస్థితులను పరిశీలిస్తే కరోనా కాలం, ప్రస్తుత యుద్ధ ఉద్రిక్తతలు పూర్తిగా భిన్నంగా ఉన్నాయని విమర్శలు వెల్లువెత్తుతున్నాయి. ముఖ్యంగా ప్రజల పాత్ర, ఇంధన వినియోగం, గ్యాస్ కొరత, ఆర్థిక కార్యకలాపాల పరంగా పోలిక సరిపోతుందా అన్న ప్రశ్న ముందుకు వస్తోంది.

కరోనా సమయంలో పరిస్థితి పూర్తిగా వేరు. అది అంటువ్యాధి. ప్రజల ప్రవర్తనే వ్యాప్తిని నిర్ణయించింది. మాస్క్ ధరించడం, లాక్‌డౌన్ పాటించడం, సామాజిక దూరం — ఇవన్నీ ప్రజల సహకారంతోనే సాధ్యమయ్యాయి. హోటళ్లు మూతపడ్డాయి. పరిశ్రమలు నిలిచిపోయాయి. రవాణా దాదాపు ఆగిపోయింది. వాణిజ్య కార్యకలాపాలు తగ్గిపోయాయి. ఈ పరిస్థితుల్లో ఇంధన వినియోగం సహజంగానే పడిపోయింది. డిమాండ్ తగ్గడంతో గ్యాస్ అవసరం కూడా తగ్గింది. అంటే అక్కడ ఐక్యత పిలుపుకు ప్రత్యక్ష ప్రయోజనం ఉంది.

Read this article also: సంక్షోభంలోనూ సొంత డబ్బా..! : మోదీపై కాంగ్రెస్ నిప్పులు

ప్రస్తుత యుద్ధ పరిస్థితి పూర్తిగా భిన్నం. ఎలాంటి లాక్‌డౌన్ లేదు. పరిశ్రమలు నడుస్తున్నాయి. హోటళ్లు పనిచేస్తున్నాయి. రవాణా కొనసాగుతోంది. వ్యవసాయ కార్యకలాపాలు కూడా సాగుతున్నాయి. అంటే ఇంధన అవసరం ఎక్కువగా ఉండాల్సిన సమయం. కానీ ఇలాంటి పరిస్థితుల్లోనే గ్యాస్ కొరత చర్చ వినిపిస్తోంది. కార్యకలాపాలు కొనసాగుతున్నప్పటికీ కొరత ఉందంటే ఇది కరోనా పరిస్థితులతో పోల్చదగినదా అన్న సందేహం తలెత్తుతోంది.

ఇంకా ఒక ముఖ్యమైన అంశం — ప్రజల పాత్ర. కరోనా సమయంలో ప్రజలు నేరుగా ప్రభావం చూపగలిగారు. కానీ యుద్ధ ఉద్రిక్తతల్లో సాధారణ ప్రజలు అంతర్జాతీయ వ్యవహారాల్లో జోక్యం చేసుకోలేరు. చమురు ఒప్పందాలు చేయలేరు. సరఫరా మార్గాలు మార్చలేరు. దౌత్య చర్చలు నిర్వహించలేరు. ఇవన్నీ ప్రభుత్వ పరిధిలోకి వస్తాయి. అలాంటప్పుడు ఐక్యత పిలుపు అంటే ప్రజలు చేయాల్సింది ఏమిటి అన్న ప్రశ్న తలెత్తుతోంది.

ఇక్కడే విమర్శకుల వాదనకు బలం చేకూరుతోంది. ఐక్యత పిలుపు ఇవ్వడం కంటే స్పష్టమైన సూచనలు ఇవ్వవచ్చు. ఉదాహరణకు:

చమురు వినియోగాన్ని తగ్గించమని పిలుపు
వంట గ్యాస్ ఆదా చేయమని సూచన
ప్రత్యామ్నాయ ఇంధన వినియోగంపై ప్రచారం
అవసరంలేని ప్రయాణాలను తగ్గించమని సూచన
పరిశ్రమలకు వినియోగ మార్గదర్శకాలు

ఇలాంటి స్పష్టమైన చర్యలు ఉంటే ప్రజల పాత్ర కూడా స్పష్టంగా ఉంటుంది. కానీ ఐక్యత అనే భావోద్వేగ పిలుపు మాత్రమే ఉంటే అది సెంటిమెంటుగా మిగిలిపోతుందనే అభిప్రాయం వినిపిస్తోంది.

Read this article also: పశ్చిమ ఆసియా సంక్షోభం ఆందోళనకరం | West Asia Crisis Alarming

ప్రధాని స్థాయిలో ఇలాంటి పోలికలు చేయవచ్చా?

ఇంకా మరో ప్రశ్న — ప్రధాని స్థాయిలో ఇలాంటి పోలికలు చేయవచ్చా? ప్రధాని వ్యాఖ్యలు కేవలం రాజకీయ వ్యాఖ్యలు కాదు. అవి విధాన సంకేతాలుగా కూడా భావిస్తారు. కరోనా పోలిక ఇవ్వడం వల్ల పరిస్థితి తీవ్రంగా ఉందనే భావన ఏర్పడవచ్చు. అదే సమయంలో ప్రభుత్వం చర్యలు ప్రకటించకపోతే గందరగోళం కూడా పెరగవచ్చు.

కరోనా కాలం — ప్రజల ప్రవర్తనతో ప్రభావం తగ్గించగలిగిన సంక్షోభం.
ప్రస్తుత యుద్ధ పరిస్థితి — ప్రభుత్వ దౌత్య, ఇంధన వ్యూహాలపై ఆధారపడిన సంక్షోభం.

ఈ రెండు పరిస్థితులు భిన్నంగా ఉన్నప్పుడు ఒకే పోలిక ఇవ్వడం సహజంగానే ప్రశ్నలకు దారి తీస్తోంది. ముఖ్యంగా కార్యకలాపాలు కొనసాగుతున్న సమయంలో గ్యాస్ కొరత చర్చ ఉండటం ఈ పోలికను మరింత ప్రశ్నార్థకంగా మారుస్తోంది.

సంక్షోభ సమయంలో నాయకత్వం ప్రజలను అప్రమత్తం చేయడం అవసరం. ఐక్యత పిలుపు కూడా సహజం. కానీ ఆ పిలుపుకు కార్యాచరణ కూడా ఉండాలి. ప్రజలు చేయాల్సింది ఏమిటో స్పష్టంగా చెప్పాలి. లేకపోతే అది భావోద్వేగ సందేశంగా మాత్రమే మిగిలిపోతుంది.

మొత్తానికి కరోనా కాలంలో ఐక్యత — అవసరమైన చర్య. ప్రస్తుత యుద్ధ పరిస్థితుల్లో ఐక్యత — స్పష్టత లేని పిలుపు అన్న విమర్శ వినిపిస్తోంది. ఈ నేపథ్యంలో ప్రశ్న మాత్రం ఇదే: ఇది ముందస్తు హెచ్చరికా? లేక సెంటిమెంటు రాజకీయమా?

English Summary

Prime Minister Narendra Modi’s comparison of the COVID-19 pandemic to a war-like situation has drawn significant criticism from experts and opposition leaders. Critics argue that while war involves a defined enemy and territorial defense, a pandemic is a biological crisis requiring medical infrastructure rather than military rhetoric.

The “counter-narrative” suggests that using such analogies might be an attempt to overshadow systemic failures in the healthcare department. Comparing humanitarian loss in a pandemic to wartime casualties is seen by many as an oversimplification of a complex public health emergency.